Sự căng thẳng giữa Consensys và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch SEC đã leo thang, gây ra tranh luận về ranh giới của sự giám sát quy định.
Vấn đề chính tâm xoay quanh việc SEC gần đây đã phân loại Ethereum, loại tiền điện tử lớn thứ hai thế giới theo vốn hóa thị trường, là một chứng khoán.
Lập luận chống lại việc Ethereum được coi là chứng khoán
Consensys cho rằng nỗ lực quy định này là sự can thiệp quá mức làm chết chóc sáng tạo và gây hại cho các nhà phát triển, nhà đầu tư và các tổ chức rộng lớn phụ thuộc vào tính phi tập trung của Ethereum. Trong bối cảnh này, công ty đã đưa ra một bước quyết định bằng việc kiện SEC. Nó tranh luận về quyền lực của cơ quan này để áp đặt các phân loại như vậy lên Ethereum.
Một trong những lập luận cốt lõi được Consensys đặt ra xoay quanh việc Ethereum chuyển từ PoW sang PoS. Theo một người phát ngôn từ Consensys, sự thay đổi này không biến Ethereum thành một chứng khoán theo bản năng, trái ngược với quan điểm phổ biến.
Người phát ngôn khẳng định rằng bản chất của việc làm cho một tài sản số trở thành một chứng khoán không xoay quanh cơ chế đồng thuận của nó, dù đó là PoW hay PoS. Thay vào đó, sự tập trung nên được tập trung vào tính phi tập trung và bản chất của tài sản. Những yếu tố này đã được duy trì mạnh mẽ trong kiến trúc của Ethereum.
Chuyển đổi sang PoS, nếu có gì, đã làm cho Ethereum phân quyền hơn với hơn 144 triệu người xác thực, nâng cao khả năng tham gia và xác thực mạng lưới. Điều này trái ngược với những ám chỉ của SEC rằng mô hình mới của Ethereum có thể tập trung quyền kiểm soát, điều mà Consensys mạnh mẽ bác bỏ.
“Thông qua Proof-of-Stake, ai cũng có thể tham gia vào việc xác thực Ethereum, hỗ trợ mạng lưới và duy trì mạng lưới. Và bạn có thể làm điều đó bằng cách vận hành nút của riêng bạn, bạn có thể làm điều đó thông qua staking. Vậy nên ý kiến rằng ProofofStake làm cho mạng lưới trở nên tập trung hơn là hoàn toàn sai,” một người phát ngôn của Consensys nói.
Các Cơ quan Quản lý Mâu thuẫn Lẫn Nhau
Hậu quả của quyết định của SEC đánh dấu Ethereum là một chứng khoán là sâu sắc. Nếu Ethereum được coi là một chứng khoán, hậu quả cho thị trường Mỹ có thể là nghiêm trọng. Điều này có thể ngăn chặn việc mua bán Ethereum trong nước.
Điều này sẽ cô lập các nhà đầu tư và nhà phát triển Mỹ và đưa đất nước vào tình thế bất lợi đáng kể trong nền kinh tế số toàn cầu.
“Nếu SEC thành công, tất cả sự đổi mới này sẽ bị dập tắt, và sau đó tôi nghĩ rằng phần còn lại của thế giới sẽ vượt qua chúng ta. Điều đó không phải là điều chúng ta có thể chịu đựng. Đó không phải là điều mà phần còn lại của ngành công nghiệp, hoặc thực sự bất kỳ ai, nên chịu đựng vì nó lớn hơn cả crypto và blockchain. Đây là một cuộc tấn công vào công nghệ,” người phát ngôn của Consensys nói.
Consensys cũng nhấn mạnh rằng sự đổi mới hiện đang phát triển dưới bóng đe doanh nghiệp không chắc chắn về quy định có thể đạt đến đỉnh cao mới nếu những đe dọa này được giảm bớt. Vụ kiện, do đó, không chỉ liên quan đến Ethereum mà còn liên quan đến việc bảo vệ sự tiến bộ công nghệ khỏi sự can thiệp quá mức của quy định.
Các lập luận pháp lý được trình bày bởi Consensys dựa nhiều vào các tiền lệ lịch sử và các định nghĩa do các cơ quan quản lý tự chủ cung cấp. Đáng chú ý, công ty này tham chiếu đến tuyên bố năm 2018 của Giám đốc SEC William Hinman, người đã chỉ rõ rằng Ethereum không phải là một chứng khoán.
“Bỏ qua việc gây quỹ đi kèm với việc tạo ra Ethereum, dựa trên hiểu biết của tôi về trạng thái hiện tại của Ethereum, mạng lưới Ethereum và cấu trúc phi tập trung của nó, các ưu đãi và bán Ethereum hiện tại không phải là giao dịch chứng khoán,” Hinman nói.
Hơn nữa, Consensys nhấn mạnh việc phân loại Ethereum như một hàng hóa liên tục bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa CFTC, thách thức quan điểm mâu thuẫn của SEC.
Hậu quả của Kết quả Kiện tụng
Nếu Consensys chiến thắng trong vụ kiện của mình, chiến thắng đó có thể tạo ra một tiền lệ quan trọng. Nó có thể hạn chế sự can thiệp của SEC vào các lĩnh vực như tiền điện tử và củng cố nhu cầu về các khung pháp lý rõ ràng, nhất quán. Một chiến thắng như vậy sẽ cung cấp sự rõ ràng cần thiết cho Ethereum, tăng cường niềm tin và khuyến khích sự đổi mới và đầu tư tiếp theo trong các lĩnh vực blockchain và tài sản số tại Hoa Kỳ.
Cuộc tranh luận pháp lý đang diễn ra phản ánh một cuộc thảo luận rộng lớn về vai trò và phạm vi của các cơ quan quản lý trong các công nghệ mới nổi. Consensys cho rằng SEC nên tập trung vào vai trò chính của mình trong việc quản lý chứng khoán, không phải phần mềm. Công ty ủng hộ một cách tiếp cận quản lý khuyến khích sự đổi mới thay vì làm chết chúng dưới sức nặng của các khung pháp lý không phù hợp và kéo dài quá mức.
“SEC là cơ quan quản lý chứng khoán, không phải cơ quan quản lý phần mềm. Gary Gensler và SEC nên tập trung vào công việc của họ với chứng khoán thực sự. Họ đã bị phân tâm bởi việc tiến vào không gian tiền điện tử một cách không hợp pháp,” người phát ngôn của Consensys kết luận.
Khi các quy trình pháp lý diễn ra, thách thức của Consensys đối với SEC không chỉ là một sự bảo vệ cho Ethereum mà còn tượng trưng cho một sự đứng lên quan trọng cho sự tự chủ và tiến triển của toàn bộ hệ sinh thái tài sản số.
