Đề xuất đầu tư 7.500 ETH của Arbitrum DAO gây bất đồng

Arbitrum DAO đang đứng trước làn sóng tranh cãi xoay quanh đề xuất đầu tư 7.500 ETH vào các giao thức DeFi, nhưng lại không có dự án Arbitrum-native nào được chọn.

Chi tiết

Arbitrum DAO đang đối mặt với làn sóng chỉ trích sau khi Growth Management Committee (GMC) đề xuất sử dụng 7.500 ETH từ kho bạc đầu tư vào các giao thức DeFi “ngoại lai”, không thuộc hoàn toàn trên hệ sinh thái Arbitrum.

Ảnh chụp màn hình đề xuất trên diễn đàn quản trị của Arbitrum

Chi tiết đề xuất

Đề xuất của GMC phân bổ 7.500 ETH như sau:

• 5.000 ETH đổ vào giao thức liquid staking Lido, đổi lấy 5.000 wstETH (staked ETH).

• 5.000 wstETH sau đó sẽ được gửi vào Aave V3 trên Arbitrum để khuyến khích hoạt động vay mượn và tận dụng chương trình khuyến khích của Lido, Aave, Renzo và Kelp.

• 2.500 ETH còn lại sẽ được phân bổ vào nền tảng lending Fluid trên Arbitrum.

GMC đã xem xét 45 đề xuất từ nhiều giao thức khác nhau, gồm cả các dự án Arbitrum-native như Dolomite, GMX và Camelot. Tuy nhiên, cuối cùng không có dự án Arbitrum-native nào được chọn.

GMC kỳ vọng khoản đầu tư vào wstETH sẽ mang lại lợi suất 4,54%, khoản đầu tư vào Fluid có thể tạo ra lợi suất 1-2% từ ETH gốc, đồng thời giúp cải thiện thanh khoản cho hệ sinh thái Arbitrum.

Làn sóng chỉ trích

Quyết định của GMC đã làm bùng lên làn sóng tranh cãi. Nhiều thành viên DAO cho rằng họ đang bỏ qua các dự án Arbitrum-native. Delegator JoJo chỉ trích:

“Thật kỳ lạ khi từ 7.500 ETH, chúng ta không thể phân bổ ít nhất 10% cho các giao thức khác, ngay cả khi chỉ để gửi tín hiệu rằng DAO sẵn sàng hỗ trợ những builder chọn Arbitrum thay vì Base (được Coinbase hậu thuẫn) hoặc Solana (sàn casino lớn nhất thế giới).”

Delegator ultra bày tỏ thất vọng trên X:

“Điều này có nghĩa là không có dự án Arbitrum-native nào đủ tốt.”

Chia sẻ với The Block, ultra đã chỉ trích cách phân bổ của GMC là “đơn giản và lười biếng”:

“Tôi không nghĩ phân bổ hiện tại là sai, nhưng nó quá đơn giản và thiếu sáng tạo. Nếu chỉ 10% số vốn này được đầu tư vào các dự án Arbitrum-native, tôi đã hài lòng hơn nhiều.”

Anh tỏ ra khó hiểu khi các dự án GMX, Dolomite, Camelot có mức độ rủi ro tương đương hoặc thấp hơn Fluid và hoàn toàn có thể được lựa chọn.

GMC bảo toàn quan điểm

Về phần mình, GMC cho rằng đây chỉ là vòng đầu tiên và họ có kế hoạch tiếp tục đầu tư vào hệ sinh thái Arbitrum trong tương lai:

“Mục tiêu là tái đầu tư ETH và stablecoin vào hệ sinh thái Arbitrum DeFi để tăng tính bền vững cho DAO cũng như hỗ trợ các builder.”

ultra phản bác:

“Vòng đầu tiên rất quan trọng vì đây là lúc tất cả mọi người đều theo dõi. Nó không chỉ là câu chuyện đầu tư, mà còn thể hiện cam kết của DAO với hệ sinh thái của mình.”

Đề xuất sẽ được bỏ phiếu trên Snapshot vào thứ Năm. Để được thông qua, nó cần đạt đa số phiếu ủng hộ và 3% tổng số token có thể bỏ phiếu.

Ultra dự đoán đề xuất sẽ bị từ chối và cho biết anh sẽ bỏ phiếu chống. Anh tin nếu đề xuất được sửa đổi, sẽ có 5-40% vốn phân bổ cho các dự án Arbitrum-native.

Nguồn gốc của GMC

GMC và Treasury Management Committee (TMC) được thành lập vào năm ngoái để giúp Arbitrum DAO tìm kiếm cơ hội đầu tư sinh lời từ lượng ETH đang nắm giữ.

Lý do thành lập là vì DAO chưa tận dụng hiệu quả ETH nhàn rỗi, trong khi nó có thể giúp tăng trưởng và thiết lập quan hệ đối tác. Theo Entropy Advisors, DAO đã bỏ lỡ khoảng 400 ETH do không staking số ETH nhàn rỗi.

GMC gồm 3 thành viên:

• Entropy Advisors

• Callen Van Den Elst (Wintermute)

• LlamaRisk (DeFi Advisors)

Entropy Advisors không nhận thù lao, nhưng hai thành viên còn lại sẽ nhận 3 khoản thanh toán, mỗi lần 20.000 USDC, khi đạt các mốc sau:

• DAO thông qua đề xuất quản lý kho bạc

• Báo cáo tài chính quý đầu tiên

• Báo cáo tài chính quý thứ hai, cùng với giám sát rủi ro liên tục

Ban đầu, mức thù lao thấp hơn, nhưng Entropy Advisors đã tăng mức thanh toán sau khi DAO cho rằng cần có đãi ngộ tốt hơn để thu hút nhân tài.

Dù GMC cam kết rằng đây chỉ là vòng đầu tiên của quá trình đầu tư, nhưng việc bỏ qua hoàn toàn các dự án Arbitrum-native đã gây nhiều tranh cãi. Kết quả bỏ phiếu sắp tới sẽ quyết định liệu kế hoạch này có được triển khai hay không, nhưng nếu bị từ chối, một đề xuất sửa đổi có thể sẽ ưu tiên hơn cho các dự án Arbitrum-native.

Theo Coinviet tổng hợp