Coinbase thách thức nỗ lực của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) sử dụng quyết định mặc định từ một vụ kiện giao dịch nội gián riêng biệt để củng cố vụ kiện của mình chống lại sàn giao dịch.
Trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC), Coinbase đã bày tỏ sự phản đối của mình đối với nỗ lực của SEC sử dụng quyết định mặc định từ một vụ kiện giao dịch nội gián riêng biệt để củng cố vụ kiện của sàn giao dịch.
SEC đã biểu lộ mong muốn thông báo cho tòa án về một quyết định mặc định mà coi giao dịch của một số tài sản tiền điện tử trên thị trường phụ là các giao dịch chứng khoán. Hành động này của SEC và phản ứng sau này của Coinbase nhấn mạnh sự leo thang của sự quan tâm pháp lý xung quanh việc quy định tiền điện tử tại Hoa Kỳ.
Bối cảnh Pháp lý và Phản đối của Coinbase
Tranh cãi tập trung vào quyết định tòa án mới nhất của một vụ kiện giao dịch nội gián mà Sameer Ramani, một người bạn của cựu quản lý sản phẩm của Coinbase Ishan Wahi, đã liên quan đến. Quyết định của tòa án trong quyết định mặc định trong vắng mặt của Ramani tuyên bố một số tài sản tiền điện tử giao dịch như các giao dịch chứng khoán. Liên quan đến điều này, SEC nhằm sử dụng quyết định này trong vụ kiện của nó với Coinbase về việc hoạt động như một sàn giao dịch, môi giới và cơ quan thanh toán không đăng ký.
Trong bản gửi của mình, Coinbase lập luận về tính chấp nhận và trọng lượng của quyết định mặc định, nhấn mạnh vào việc quyết định được đạt được mà không có bất kỳ cuộc tranh luận nào từ bị cáo, Ramani, người nghi ngờ đã rời khỏi đất nước. Đội ngũ luật sư của Coinbase lập luận rằng cách mà quyết định được đạt được nên làm suy yếu tính liên quan của nó trong bối cảnh của vụ kiện của SEC chống lại Coinbase.
Ngoài ra, Coinbase nhấn mạnh sự không xuất hiện của vụ việc Ripple và các giao dịch trên thị trường phụ trong đề xuất quyết định mặc định của SEC, cho thấy có khả năng có những sai sót trong lý lẽ của quy định viên.
Hậu quả Đối với Ngành Tiền Điện Tử
Cuộc chiến pháp lý giữa Coinbase và SEC cũng phản ánh những vấn đề về quy định phổ biến mà cả ngành công nghiệp tiền điện tử đều phải đối mặt. Sự hiểu biết của SEC về các tài sản tiền điện tử như các chứng khoán, dựa trên Thử Nghiệm Howey – một khung cơ bản từ một vụ kiện Tòa án Tối cao năm 1946 – đã là một điểm tranh cãi.
Ngoài ra, vụ việc của Ripple, được Coinbase đề cập trong phản đối của mình, cung cấp cho ngành công nghiệp tiền điện tử một cái nhìn phức tạp về cách các giao dịch tiền điện tử với các nhà đầu tư tổ chức so với nhà đầu tư bán lẻ có thể được xử lý theo luật chứng khoán, làm phức tạp thêm cảnh quan quy định.
Phán quyết của vụ kiện được Coinbase đệ trình chống lại việc sử dụng quyết định mặc định của SEC trong tòa án, kết quả sẽ được coi là tiền lệ cho việc phân loại và quy định về các tài sản tiền điện tử trong tương lai. Một phán quyết ủng hộ cho SEC có thể tăng cường quan điểm của cơ quan này về sự cần thiết của sự giám sát quy định nghiêm ngặt hơn đối với các sàn giao dịch và tài sản tiền điện tử, có thể dẫn đến sự thay đổi đáng kể trong cách các doanh nghiệp tiền điện tử hoạt động trong Hoa Kỳ. Ngược lại, nếu thách thức của Coinbase thành công, có thể khích lệ ngành công nghiệp tiền điện tử phản đối lại các biện pháp quy định được xem là quá mức.
