Một trong những đề xuất gây tranh cãi nhất cho Bitcoin trong nhiều năm – động thái có thể khiến việc đúc NFT và token trên blockchain này trở nên khó khăn hơn – đã chấm dứt đột ngột mà không thực hiện bất kỳ hành động nào, dẫn đến những tuyên bố về sự kiểm duyệt của người đề xuất chính cho thay đổi này.
Nhà phát triển được biết đến rộng rãi với cái tên Luke Dashjr đã làm việc về Bitcoin trong hơn một thập kỷ, đưa ra đề xuất này vào tháng 9. Động thái diễn ra chỉ vài tháng sau khi Ordinals xuất hiện, một giao thức cho phép người dùng “khắc” dữ liệu vào blockchain, chẳng hạn như NFT hoặc thông số kỹ thuật cho các token mới. Dự án Ordinals nhanh chóng trở nên phổ biến đến mức gây tắc nghẽn mạng. Các NFT dựa trên Bitcoin – trước đây chỉ có sẵn trên các blockchain khác như Ethereum – đã được chứng minh là có giá trị theo đúng nghĩa của chúng, với bộ ba “BitcoinShroom” gần đây đã thu về khoảng 450.000 đô la khi bán tại nhà đấu giá lịch sử Sotheby’s.
Dashjr đã đệ trình đề xuất trên nền tảng nhà phát triển nguồn mở Github với mục tiêu rất đơn giản và mang tính kỹ thuật là cập nhật phần mềm Bitcoin Core phổ biến “để có hiệu quả với các kiểu chứa dữ liệu mới hơn”. Nhưng cuộc thảo luận nhanh chóng trở nên gay gắt về việc liệu blockchain 14 năm tuổi có nên được duy trì như một mạng thanh toán ngang hàng hay liệu các lực lượng thị trường có nên xác định giao dịch nào được ưu tiên hay không.
Ngay cả một số chuyên gia ủng hộ tầm nhìn thuần túy hơn cho blockchain này cũng bày tỏ sự hoài nghi rằng đề xuất của Dashjr để lọc các giao dịch Ordinals có thể lôi kéo được thợ đào Bitcoin, những người đóng vai trò quan trọng trong hoạt động của mạng và được hưởng lợi rất nhiều từ khoản phí thu được.
Vài ngày trước, Ava Chow, một nhà bảo trì Bitcoin Core, đã đột ngột đóng cuộc thảo luận sâu hơn về đề xuất của Dashjr – về mặt kỹ thuật được gọi là “yêu cầu kéo” (PR) mà không thực hiện bất kỳ hành động nào để kết hợp code mới.
Theo trang web của dự án Bitcoin Core nguồn mở, những người bảo trì chịu trách nhiệm thêm các thay đổi code mà “team đồng ý nên được hợp nhất”.
Chow viết:
“Rõ ràng là hoạt động PR này đang gây tranh cãi và trong tình trạng hiện tại, không có hy vọng đạt được kết luận có thể chấp nhận được đối với mọi người. Tại thời điểm này, tôi thấy không có lý do gì để bỏ ngỏ điều này và tiếp tục gửi thông báo về cuộc thảo luận bế tắc qua lại liên tục”.
“Khá tinh vi”
Một nhà bảo trì Bitcoin Core khác, Gloria Zhao, đã tweet bản tóm tắt cuộc tranh luận trên Github, bao gồm cả bản tóm tắt các chi tiết kỹ thuật.
Mục đích đề xuất của Dashjr là áp dụng các giới hạn kích thước dữ liệu nghiêm ngặt rộng rãi hơn cho giao dịch Bitcoin, tương tự như giới hạn 80 byte cứng được áp dụng cho trường dữ liệu cụ thể được gọi là “OP_RETURN”.
Lisa Neigut, nhà phát triển Blockstream và cũng giảng dạy các khóa học cho nhà phát triển Bitcoin tại Base58, cho biết:
“Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc thêm bộ lọc để ngăn Ordinals TX xâm nhập vào Bitcoin và đây là một cách khá phức tạp để làm điều đó. Về cơ bản, điều đó sẽ khiến việc đưa Ordinals vào các block trở nên rất khó thực hiện bằng cách sử dụng đường dẫn phân phối TX thông thường”.
Trong bản tóm tắt của mình, Zhao lưu ý nỗ lực “ngăn chữ khắc” dưới dạng “spam” đã bị phản đối bởi lập luận rằng “chúng tôi không thể viết code để phát hiện tất cả dữ liệu được nhúng”.
Đáp lại, Dashjrtweet “bạn đã bỏ qua việc những phản đối PR được bác bỏ/trả lời” và Chow đã “kiểm duyệt bất kỳ ai muốn trả lời”.
Dashjr đã nỗ lực loại bỏ “kế hoạch lưu trữ dữ liệu” khỏi Bitcoin ít nhất từ năm 2014 và gây chú ý gần đây khi công ty Mummolin của anh huy động được 6,2 triệu đô la trong vòng tài trợ hạt giống do lãnh đạo Block Inc. và nhà sáng lập Twitter Jack Dorsey dẫn đầu.
Đáng chú ý, các nhà lãnh đạo pool khai thác Bitcoin Ocean của công ty đã báo hiệu vào tháng trước rằng dự án mới có thể lọc ra nhiều giao dịch liên quan đến chữ khắc Ordinals.
Dashjr đã phản hồi yêu cầu bình luận bằng cách gửi liên kết đến bài đăng mới mà anh đã viết trên Github vài ngày trước.
Đề xuất “sửa lỗi bị đóng một cách không chính đáng do các cuộc tấn công xã hội. Đây vẫn là một vấn đề tích cực cần được giải quyết”, Dashjr viết trên Github.
Một loạt bình luận đã được đưa ra cho thread mới, bắt đầu một cuộc tranh luận mới về chủ đề này.
Sau khi xuất bản bài viết, Dashjr đã tweet:
“Lọc spam sẽ không chết cho đến khi spam chết”.
